fredag, maj 12

Prostitution och fotboll, igen

Bojkottdiskussionen kring fotbolls-VM och prostitutionen har bubblat upp igen. Jenny Jewert skrev klokt och snärtigt i onsdagens DN och tokskarpa Katrine Kielos har skrivit ett inlägg på sin blogg som många kommenterat, däribland yours truly.

6 kommentarer:

Vigg sa...

jodå.. fast man skall hålla sig ordentligt i bordskanten när man läser de där bloggarna och speciellt kommentarerna.... det blåser friskt av vackra feministiska och liberala floskler... nästan så själva sakfrågan får stå tillbaka för "debatten i sig"...

Redaktörn sa...

You said it, brother. Redaktörn har både blåtiror och rivsår efter några dödsföraktande inhopp i ringen.

Men atmosfären blev alltför lik debatterna mellan MUF och Kommunistisk Ungdom i aulan på mitt gymnasium på 80-talet.

Jag plåstar om mig gör mig redo för nya svanhopp ner i djupa vatten.

Lisa sa...

Varför kan så få debattörer (från någon sida) hålla i sär frågorna om huruvida fotbollsbojkott är motiverad och huruvida det är OK med prostitution?
Jag är mot prostitution och för sexköpslagen, Och mot rabiata överdrifter om tysk amoral samt motståndare till en bojkott som är orealistisk och orättvis. Med sådana ståndpunkter får man däng från alla håll.

Lisa sa...

Varför kan så få debattörer (från någon sida) hålla i sär frågorna om huruvida fotbollsbojkott är motiverad och huruvida det är OK med prostitution?
Jag är mot prostitution och för sexköpslagen, Och mot rabiata överdrifter om tysk amoral samt motståndare till en bojkott som är orealistisk och orättvis. Med sådana ståndpunkter får man däng från alla håll.

Vigg sa...

tur att man är en dykand... kan utan fruktan ta sig vatten över huvudet och komma upp igen...som om inget hade hänt...

Håller med dig Lisa ... men om du hade skrivit så på någon av de inblandade bloggarna så hade du likt goe redaktörn fått dig en rejäl omgång gärna kryddat (då inte ätbar kryddor dessvärre) med någon sedan länge avsomnad tänkare från väster eller höger... ;)

En av de viktigaste principerna i politik är att skilja mellan sak och person. Samma sak borde gälla när det handlar om argumentation... men jag kanske är en gammaldags vigg...

Lisa sa...

Mmm, det var en underbar recension i The New Yorker av en bok som heter Why, skriven av en sociolog vars namn just nu undflyr mig. (Recensionen var skriven av den alltid briljante Gladwell. ) http://www.newyorker.com/critics/content/articles/060410cr_books
Jag tror att alla debattörer skulle må bra av att läsa den. Vi måste lära oss att vara rationella och emotionella samtidigt i sådana här frågor.