På DN:s kultursidor har dödshjälp också debatterats senaste veckan. I dag skriver läkaren Johan Frostegård initierat och klokt. Tidigare har Thomas Anderberg skrivit en ganska ruggig artikel samt en replik på Niklas Rådströms inlägg. Rådström kostaterar att vi alla dör förr eller senare:
En enda sak vet vi med visshet om livet och det är att vi inte undkommer döden.
Den är ofrånkomlig och liksom vår tillblivelse utanför vår kontroll. Att tro att
man kan gripa makten över den genom att själv administrera den är en grotesk
illusion och i slutändan inget annat än ett uttryck för det Thomas Anderberg
tror sig kritisera: dödsskräck.
Inlägg
2 kommentarer:
Risken är ju uppenbar. Dödshjälp är billigt, terminalvård dyrt.
Du har kanske läst den här artikeln:
http://www.nytimes.com/2008/12/28/magazine/28mcbryde-t.html?_r=1&ref=magazine
Min egen inställning är fortfarande oklar trots att jag i ett senare skede, p g a den sjukdom jag har, kan få sådana hjärnskador att jag skulle eventuellt kunna omfattas av en sådan lag.
Nu är frågan komplex. Det är inte de svårast sjuka som är mest för dödshjälp som Johan Frostegård skriver.
Var sak har sin tid sammanfattar min egen hållning till livet. Också att dö har sin tid. Sedan har jag ingen aning om hur den tiden kommer att se ut.
Skicka en kommentar