tag:blogger.com,1999:blog-18676972.post114858966988098653..comments2023-05-30T11:41:20.450+02:00Comments on Redaktörn: Alla representerar vi någon annanRedaktörnhttp://www.blogger.com/profile/10922728981427834375noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-18676972.post-1148847020041831682006-05-28T22:10:00.000+02:002006-05-28T22:10:00.000+02:00Du har både rätt och fel. Självklart kan man iblan...Du har både rätt och fel. Självklart kan man ibland kliva ur sin "normala" roll. Att jag skriver på min blogg i egenskap av privatperson berättar för läsaren dels att det jag skriver inte ligger under UNTs ansvarige utgivare (till skillnad från t ex PJ:s SvD-blogg eller Linda Skugges Expressenblogg), dels att åsikten är min och inte framdiskuterad i samarbete med övriga redaktionen. <BR/><BR/>Samtidigt måste jag naturligtvis hålla mig inom sådana ramar att jag inte hamnar i direkt konflikt med de åsikter jag ska företräda i min yrkesroll. Det kan jag ju aldrig friskriva mig ifrån.Håkanhttps://www.blogger.com/profile/07700596198788868861noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18676972.post-1148733088752032912006-05-27T14:31:00.000+02:002006-05-27T14:31:00.000+02:00Men... nu blev jag lite oklar... består inte ett p...Men... nu blev jag lite oklar... består inte ett parti, låt oss ta Johan S här ovan som exempel, av personer som förhoppningsvis tycker och tänker och gärna tycker och tänker lite olika i förhållande till det som utgör själva "grundtänket" i just det partiet. Varför måste man friskriva sig? För att man är rädd att bli tagen på allvar när man publicerat en text på bloggen? Om man nu torgför en åsikt måste man väl kunna stå för den både som privatperson och som partimedlem eller? Eller så kanske jag har missat takhöjden i somliga av de svenska partierna!Vigghttps://www.blogger.com/profile/13104483081259511598noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18676972.post-1148596550726818822006-05-26T00:35:00.000+02:002006-05-26T00:35:00.000+02:00Instämmer med föregående talare, även om jag först...Instämmer med föregående talare, även om jag förstås känner mig lite friare. Av princip.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18676972.post-1148595706205131832006-05-26T00:21:00.000+02:002006-05-26T00:21:00.000+02:00Jo du har rätt, självklart representerar jag allti...Jo du har rätt, självklart representerar jag alltid (s). Om jag skriver något riktigt dumt kommer det att kleta på mitt parti, min familj och så vidare. Disclaimerna ovan är också skriven lite med glimten i ögat (därför "som det heter" passagen, fö.)<BR/><BR/>Men jag tycker ändå det finns en poäng att betona att det är mina personliga åsikter som framförs, och inte en partilinje. På samma sätt som en (s)-märkt ledarsida (eller m, eller fp) driver sin egen linje utan att kolla med partihögkvarteret. <BR/><BR/>Varför? Jo, därför att det behöver sägas. Bloggosfären befinner sig i någon sorts gränstrakter mellan journalistik och någonting annat, och disclaimerna ovan är ett sätt att försöka litegrann orientera sig i den miljön. <BR/><BR/>Men jag vet. Ingen människa en ö. Inte ens på internet. Där ger jag dig helt rätt (men jag väljer nog att ha kvar formuleringen ändå, och försöker fortsätta den omöjliga balansgången...)Johan Sjölanderhttps://www.blogger.com/profile/02661320903684940533noreply@blogger.com